Je me dois de défendre le seul bon jeu à venir sur la console. Cette phrase est absolument débile et n'a aucun sens. Toutes les consoles, depuis la NES, ont pour but de donner du fun et parfois de réunir la famille. Cette image a vu son apogée avec la Wii. Mais ce n'est absolument pas une raison pour ne pas classifier un jeu violent (c'est-à-dire le bannir) soi-disant qu'il pourrait ternir la réputation de la dernière console de Nintendo. Il y a toujours eu des jeux violents sur chaque console, mais ceci change depuis l'arrivée de cette machine.
Ce n'est pas parce que la Wii se destine à un grand public qu'elle ne devrait accueillir que des jeux exclusivement réservés à eux, et donc sans violence, sans sang, sans insultes, et sans n'importe quoi... D'ailleurs, cela ne nuit pas à la réputation de la console car (si je prenais pour exemple No More Heroes, qui lui a été censuré...) ce sont des jeux qui ne font pas l'objet d'une campagne de pub massive et sont relégués au fond des rayons jeux vidéo... Bref, des jeux dont on n'entend pas parler!
La PlayStation 2 a aussi été une console casual, mais jamais je n'ai vu des jeux violents interdits (God of War par exemple), je ne vois pas pourquoi cela changerait du jour au lendemain. Il y a aussi un public amateur de jeux violents (et surtout bons). S'il est fait allusion que des gamins toucheraient à ce jeu, ce n'est pas de la faute à ce dernier: ce sont les parents (pour l'éducation) et le vendeur (responsable) qui sont fautifs.

Alors je trouve que Mediawatch-UK est vraiment une organisation absurde pour cette raison, et j'espère que ce jeu sera en vente en Europe et surtout ne sera pas censuré (No More Heroes sans le sang, pour éviter la grande violence... Il ne faut pas les traumatiser tous ces connards).
De toute façon, une pétition sera sûrement lancée, et j'en serai un fervent défenseur.