Fenux wrote:
Ouai enfin c'est Capcom quoi, après le passage risible de RE4 sur PS2 (quand on connait la qualité de la version GC) il fallait bien faire la même chose dans un contexte différent pour faire plein d'argent...après si ça peut permettre à ceux qui ont une Wii et pas de 360 de l'essayer pourquoi pas, ça reste un super jeu, même si j'échangerai pas ma version 360

d'accord avec toi , Capcom c'est les nouveaux "pigeon-seller" , ils te sortent un res4 sur wii ... avec aucune amélioration et aucun bonus ils te sortent un megaman9 pour 10$ alors que le jeux n'en vaut meme pas 5$ sans oublier qu'ils font payer en plus , des perso a part etc etc

kekel wrote:
d'accord avec toi , Capcom c'est les nouveaux "pigeon-seller" , ils te sortent un res4 sur wii ... avec aucune amélioration et aucun bonus ils te sortent un megaman9 pour 10$ alors que le jeux n'en vaut meme pas 5$ sans oublier qu'ils font payer en plus , des perso a part etc etc

Faut pas non plus pousser. Capcom reste, aujourd'hui, un des plus gros éditeurs et ils sont loin de se contenter de vendre des trucs tout pourris. Entre SF 4, RE5, et bien d'autre, ils peuvent encore se vanter de proposer des licences énormes remises au gout du jour de bien belle manière. C'est pas comme si ils se contenter de profiter de la vague Wii-fric.

Concernant Dead Rising, leur plus grosse erreur, c'est de ne pas avoir proposé le jeu sur PS3. Personnellement, si je peux comprendre qu'un éditeur cherche à fait du profit en profitant du phénomène Wii-Pognon en marge de ses développements majeurs, j'ai beaucoup de mal à comprendre ce portage de Dead Rising sur une console techniquement à l'arrache limitée, alors que les joueurs de PS3 se seraient rués sur un Dead Rising PS3 les yeux fermés. A moins que Capcom n'aime pas la PS3 ou que le portage de Dead Rising soit trop onéreux, je ne vois vraiment aucune raison valable pour justifier ce non portage sur la console de Sony.