On parle du même jeu là ? Oo

Heu oui je vous rassure, on parle du même jeu.
Graphiquement rien n'a changé, tout le monde n'a pas les mêmes goûts.
Moi je ne trouve pas que les graphismes soient si beaux que ca. C'est banal, j'ai les mêmes graphismes sur UT 3, dont le gameplay a fait ses preuves.
Graphiquement, je préfère Viva Piñata, pour moi GoW a aucun style, aucune originalité. Comme la majorité des jeux de nos jours.
GoW est peut-être le jeu le mieux fait techniquement de la 360, mais graphiquement, je trouve pas ca superbe.

En fait c'est esthètiquement que tu n'aimes pas Gow, pas graphiquement Et là dessus je te rejoins complètement. Ca manque de couleur, c'est tout gris/marron aucune nuance dans la palette de couleur, c'est vraiment le gros reproche que je ferais à Gow premier du nom

Merci de me corriger, mais le graphisme comprend la technique et la direction artistique. Donc, c'est le graphismes que je n'aime pas

Si le jeu est pareil au niveau graphismes, pourquoi tu reprendrais une claque?
N'exagérez pas, Crysis est sorti

Kurutchin wrote:
Merci de me corriger, mais le graphisme comprend la technique et la direction artistique. Donc, c'est le graphismes que je n'aime pas

Faut remettre les choses dans leur contexte. Techniquement, GoW est un monument. C'est ultra détaillé, plein d'effet très bien géré. Non tu ne peux pas dire que techniquement il est pas terrible. Tu le compares à Crysis, mais Crysis est sorti bien après, donc la comparaison est un peu biaisée

- Ludo - wrote:

Kurutchin wrote:
Merci de me corriger, mais le graphisme comprend la technique et la direction artistique. Donc, c'est le graphismes que je n'aime pas

Faut remettre les choses dans leur contexte. Techniquement, GoW est un monument. C'est ultra détaillé, plein d'effet très bien géré. Non tu ne peux pas dire que techniquement il est pas terrible. Tu le compares à Crysis, mais Crysis est sorti bien après, donc la comparaison est un peu biaisée

Je compare Crysis au 2 ème, parce que Nero Angelo a dit qu'il reprenait une claque. Crysis est beaucoup mieux fait techniquement, et regarde

J'ai jamais dis que techniquement il était mal fait

Euh, merci de respecter ce que Kuru pense. Il répond à d'autres membres avec qui il discute de son avis sur le jeu, je ne vois pas de quel droit tu peux te permettre de venir lui dire qu'il n'y a pas besoin de débattre ! Si le forum doit regrouper les gens qui aiment les mêmes jeux, on va s'emmerder.

Alors un peu de respect, merci

Ouais, désolé. =/
Ca n'était pas méchant hein.

Oui mais MGS se démarque de la concurrence par une approche beaucoup plus cinématographique.
GoW est un TPS.
Bon ok, le jeu a beaucoup de qualités, mais il n'a pas ce qui fait dans mon cas un grand jeu. Et je n'ai pas accroché du coup.

@ Ludo : Par exemple, GoW est techniquement superbe mais graphiquement bof, tandis qu'un jeu comme S.T.A.L.K.E.R est techniquement limité (les textures ne sont pas top), mais voilà, il y a cette patte qui plante l'ambiance et qui fait que le jeu est graphiquement génial.

Voilà.