Stephen King, connu pour ses romans d'horreur, en connaît un rayon sur la violence, mais estime lui-même ne pas être un grand fan de jeux vidéo. Et pourtant, la loi HB 1423 votée dans l'état du Massachusetts, interdisant purement et simplement la vente de jeux désignés comme "violents" aux mineurs, l'agace au plus haut point. Il fait d'ailleurs part de son opinion dans le magazine Entertainment Weekly.

Comme le dit l'auteur, bien qu'il ne cautionne pas l'inconsistance d'un 50 Cent : Bulletproof, il souhaite néanmoins dénoncer l'hypocrisie des dirigeants ainsi que celui des familles. D'après lui, la violence instaurée dans les jeux vidéo trouve son origine dans la société qui les crée et en demande, renvoyant ainsi la balle aux ultimes défenseurs du Second Amendement (permettant à tout citoyen américain de détenir une arme à feu pour protéger sa famille). Cette loi lui semble encore plus inutile du fait, dit-il, qu'un adolescent privé d'un Grand Theft Auto pas complètement choquant pourra sans problème entrer dans un cinéma pour y voir bien pire.

Il précise que cette loi shunte le travail de l'ESRB et que d'autres projets de ce type ont été déclarés anticonstitutionnels, qu'il s'agit là du travail des parents. En effet, l'homme se déclare exaspéré des manipulations de la classe politique, laquelle agite l'étendard de la culture populaire à tort et à travers pour masquer des problèmes plus importants. Preuve en soit, le tueur en série Cho Seung-Hui, "accusé à tort" d'être fan de Counter-Strike.

Bref, ce débat qui a commencé en Angleterre avec la fermeture des théâtres au XVIè siècle pour préserver la jeunesse de la violence n'a pas fini de faire couler de l'encre. Mais à présent, on sait de quel côté de la barre se situe celle de l'un des plus rentables des écrivains contemporains.